Адвокаты в Казахстане

Расторжение брака более 10 лет назад не явилось препятствием для определения доли в совместно нажитом имуществе в судебном порядке

Истец обратился в суд с исковым заявлением к бывшей супруге, в котором изложил требования:

  • Определить долю истца в общем совместно нажитом имуществе с ответчиком в размере 1/2 части, а именно в земельном участке, жилом доме и надворных сооружениях.

Свои требования истец мотивировал тем, что он в период брака, который был расторгнут в 2002 году он с ответчиком приобрели имущество в виде жилого дома с земельным участком и надворными сооружениями. Указанное имущество было оформлено на бывшую супругу.

С заявленными исковыми требованиями ответчик не согласилась, просила суд применить исковую давность, поскольку с момента расторжения брака прошло более 3 лет и в указанный срок истец свои права не заявлял на вышеуказанное имущество.

Решением суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме и постановлен: определить долю истца в размере 1/2 части в совместном имуществе, а именно в жилом доме, земельном участке и надворных сооружениях.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего:

  • Согласно пунктам 1, 2 статьи 33 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», имущество, нажитое супругами во время брака (супружества), является их общей совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (супружества), относятся суммы доходов каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, суммы доходов с общего имущества супругов и раздельного имущества каждого из супругов, полученные ими пенсии, пособия, пенсионные накопления, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
  • Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет суммы общих доходов супругов движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные организации или в иные организации, и любое другое нажитое супругами в период брака (супружества) имущество независимо от того, на чье имя в семье оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства.
  • В силу пункта 3 статьи 37 Кодекса «О браке (супружестве) и семье», в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
  • С учетом названных норм закона, суд считает, что спорное домовладение является общим совместным собственностью сторон с равными долями согласно пункту 1 статьи 38 Кодекса «О браке (супружестве) и семье», несмотря на то, что на чье имя в семье она приобреталась, т.к. договором между ними не предусмотрено иное.

В части требования ответчика о применении срока исковой давности суд указал следующее:

  • Пунктом 6 статьи 37 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» действительно  предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества установлен трехлетний срок исковой давности с момента расторжения брака. Однако, истец не просил произвести раздел дома или выделить из него его долю в натуре, а просил определить размер его доли в праве собственности на этот дом. Поэтому, в соответствии с требованиями статьи 8 Кодекса «О браке (супружестве) и семье», на рассматриваемые требования истца исковая давность не распространяется.

Решение суда ответчиком не было обжаловано в вышестоящую инстанцию и вступило в законную силу.